Маловероятно, что Глифосат вызывает рак

Об обыкновенном убийце сорняков Глифосате заговорили в новостях после того, как американский суд постановил, что он внес свой вклад в развитие рака молочной железы или неходжкинской лимфомы. После того, как суд постановил компании предоставить компенсацию бывшему игроку школьной команды в размере 289 миллионов долларов США, сообщается, что более 9 000 человек также предъявляют иск.

В свете этого, Совет по борьбе с раком призывает пересмотреть безопасность Глифосата. И отчет сосредотачивается на возможном прикрытии компании доказательств наличия связи между Глифосатом и раком.

Присяжные не ученые, и это последнее судебное дело не дало новых научных данных. Те, кто считает, что Глифосат вызывает рак, часто ссылаются на отчет Международного агентства по исследованию рака (МАИР) от 2015 года, который классифицировал гербицид как «вероятно канцерогенный для человека».

Вывод МАИР был получен с использованием более узкой базы доказательств, чем другие недавние рецензируемые статьи и правительственные обзоры. Австралийский регулятор, Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарственным средствам (APVMA), проанализировал безопасность глифосата после определения IARC. В отчете за 2016 год сделан вывод о том, что «исходя из текущей оценки риска, инструкции по этикетке на все продукты Глифосата - при соблюдении - обеспечивает адекватную защиту для пользователей».

Исследование по изучению здоровья, которое прошло более 50 000 человек в США в течение десяти лет, было опубликовано в 2018 году. Это исследование в реальных условиях в популяциях с самым высоким уровнем воздействия Глифосата показало, что если есть риск рака от препаратов Глифосата, он чрезвычайно мал.

Он также показал, что риск неходжкинской лимфомы ничтожен. Неясно, в какой степени это исследование использовалось в недавнем судебном деле.

Глифосат является одним из наиболее используемых гербицидов во всем мире. Он убивает сорняки, нацеливаясь на определенный путь (путь шикимовой кислоты), который существует в растениях и типе бактерий (эубактерий), но не животных (или людей).

Для получения информации о том, как проводят лечение рака в Израиле лучшие специалисты страны, оставьте заявку и мы свяжемся с Вами в ближайшее время.

Что касается кратковременного воздействия, Глифосат менее токсичен, чем поваренная соль. Тем не менее, долгосрочное воздействие Глифосата  вызывает противоречие.

Пестициды и гербициды периодически переоцениваются для их безопасности, и несколько исследований сделали это для Глифосата. Например, в 2015 году Федеральный институт оценки риска Германии сказал, что он не был ни мутагенным, ни канцерогенным.

Но потом неожиданная классификация МАИР. И последующий обзор, проведенный Европейским органом по безопасности пищевых продуктов в 2015 году, который заключил Глифосат, вряд ли будет представлять собой канцерогенную опасность, не облегчал скептиков. Основные различия между отчетами МАИР и другими отчетами связаны с широтой рассмотренных доказательств, массой человеческих исследований, рассмотрением физиологической правдоподобия и, что наиболее важно, оценкой риска. МАИР не принимал во внимание степень воздействия Глифосата на установление связи с раком, в то время как другие делали это.

Демонстрация механизма

Типичные исследования показывают, вызывает ли химическое вещество мутации в бактериях или повреждает ДНК клеток млекопитающих.

Исследования, проведенные IARC и другими, которые рассматривали способность Глифосата производить мутации в бактериях и клетках млекопитающих, были отрицательными. Вес доказательств также указывает на то, что Глифосат вряд ли приведет к значительному повреждению ДНК.

Изучение животных

Исследования животных обычно проводятся у крыс или мышей. Грызунам даются пероральные дозы глифосата на срок до 89% от их жизненного цикла, при высоких концентрациях.

Исследования, проведенные Европейским органом по безопасности пищевых продуктов, включали девять исследований крыс, в которых не было выявлено случаев рака. Из пяти исследований мыши не показали рака даже при самых высоких дозах. Одно исследование показало опухоли, но они не зависели от дозы (предполагая случайную вариацию, а не причину), и в одном исследовании опухоли наблюдались только при самых высоких дозах только у мужчин.

Это привело к заключению Европейского органа по безопасности пищевых продуктов о том, что Глифосат вряд ли будет представлять собой канцерогенную опасность для человека.

Оценка IARC включала только шесть исследований крыс. В одном исследовании был замечен рак, но это не зависело от дозы (снова предлагая случайную вариацию). Они оценили только два исследования мыши, один из которых был отрицательным для рака, и это показало статистически значимую «тенденцию» у мужчин.

Исследования на людях

Это огромная область, поэтому я могу лишь кратко обобщить исследование. Европейское управление по безопасности пищевых продуктов рассмотрело 21 исследование и не обнаружило никаких доказательств связи между раком и использованием Глифосата. IARC рассмотрел 19 испытаний и не обнаружил статистически значимых доказательств ассоциации с раком. Он нашел три небольших исследования, которые предполагали связь с неходжкинской лимфомой (не статистически значимой).

Источник: https://medicalxpress.com/news/2018-10-evidence-roundup-cancer.html